НЕ ПРО ИНТЕРНЕТ!

Анархия! Или как я сходил в Современник на спектакль!

Всем привет! Хочу поделиться с Вами своим впечатлением и эмоциями от сегодняшнего вечера! А вечер я провел замечательно! Мы с моей любимой ходили на спектакль, а точнее на пьесу в двух действиях под названием "Анархия".

Скажу сразу, что данное действо не для всех. На него даже ограничение по возрасту стояло 18+.

Ну все по порядку. Во-первых, я не критик и поэтому прошу не судить строго за эту рецензию. Я вообще считаю профессию критика... ущербной. Думаю, что критиками чаще всего становятся те, кто не смог состояться как творческая личность или вообще не имеет таланта лицедейства. Во-вторых, всё что я опишу свежо и горячо.

Возле театра:

anarchiya_1

Актерский состав Анархии

В спектакле играют замечательные и известные актеры. Всего их 5. Это Михаил Ефремов, Дмитрий Певцов, Ольга Дроздова, Мария Селянская и Василий Мищенко. Режиссер... Гарик Сукачев!!!

Гарика Сукачева, как режиссера я помню по фильму "Дети Солнца". Для дебюта было очень неплохое кино. Но тут. Что то с чем то! Спектакль не может оставить равнодушным никого! Это факт! В программке было написано "В спектакле используется ненармативная лексика". Я думал, ну пара фраз и все! Куда там! Весь текст можно сказать построен на матофразеологизмах! :-) Столько мата я давно не слышал. Да вообще не слышал. С одной стороны это очень необычно, а с другой очень режет слух. Нет, я тоже применяю крепкое словцо, когда к месту! Но тут!

anarchiya_2

Действие спектакля я бы охарактеризовал так:

Всё происходит в наше время. Имеются все блага современного общества от мобильного интернета до iTunse. Старая панк группа решает воссоединиться для участия в записи в рекламе пластиковых карт. Но у одного из членов группы (Михаил Ефремов) происходит самая жесткая борьба с самим собой. Он является автором песни для саундтрека к рекламе и на первых порах не желает её отдавать. Но потом все таки соглашается и идет во все тяжкие.

anarchiya_5

 

Игра актеров меня поразила. Особенно и как всегда был хорош Михаил Ефремов. Тот надрыв, та внутренняя борьба, которые не давали спокойно жить его герою были отданы в зал с такой силой, что лично мне даже мат не помешал прочувствовать весь трагизм. 

anarchiya_7

Признаюсь, это мой второй поход в театр в Москве. За 9 лет! Меня вообще крайне сложно вытащить на подобные мероприятия. Но в этот раз я нисколько не жалею об увиденном и, тем более, услышанном! Именно услышанном! Ведь 80% текста можно было просто запикать!

anarchiya_4

Буфет и поза космонавта

Прийти в театр и не сходить в буфет - это кощунство и невежество. Скажут заядлые театралы. Вот и мы решили не отходить от традиции и спустились в знаменитый буфет Современника. Прошаренные театроманы за пять минут до антракта спустились уже туда и заняли самые удобные места для вкушения бутербродов с колбасой.

Когда же спустились мы, то я был оочень удивлен количеством желающих перекусить. К стойке выстроилось 6 очередей и довольно быстро все желающие обслуживались. Как сказала моя любимая - Бутерброды с в/к колбасой в театре намного вкуснее чем дома. Дома я бы их не стала есть!

И я соглашусь. Все таки атмосфера очень сильно влияет на вкусовое восприятие.

Весь просмотр мне омрачила одна деталь. Билеты мы покупали не самые дорогие, скорее самые дешевые. Все было раскуплено за 2 недели. В общем, достались нам места в самом последнем ряду на Бель-этаже. И все бы ничего, но я являюсь обладателем не самого маленького роста (196 см). И когда мы занимали свои места я понял, что просто не влезаю в кресло из-за ужасно маленького расстояния между креслами рядов. Не знаю, как умудрился залезть но сидел я в позе космонавта, готовящегося к старту в тесной кабине ракеты. И так на протяжении 2 часов и 40 минут. С небольшим перерывом на антракт.

Вообще это моя больная тема. Размеры! Маршрутки, в которых чуть ли не ползком надо пробираться к месту. Автобусы дальнего следования, в которых только боком мне удается ехать. И вот теперь театр. У меня такое ощущение, что архитекторы и проектировщики просто не задумываются о комфорте абсолютно всех слоев населения. От обладателей стандартных размеров и до тех, кто отличается от нормы. В любую сторону. Не правильно это!

Ну вернемся к спектаклю. Точнее, уже будем заканчивать. В зале не было свободных мест! Были зрители, которые стояли у стен. Аншлаг, господа!!! И меня это очень и очень приятно удивило. И процентов 70 из всей зрительской массы была молодежь. Хотя это и понятно. Известный, скандальный спектакль! Стоит посмотреть!

Краткий итог и полезный совет! :-)

Не могу сказать однозначно стоит ли идти на Анархию. Скорее да чем нет. Наверно потому, что в здесь раскрываются некоторые моменты нашей повседневной жизни самым простым и примитивным языком. С перчинкой! Наверно еще и потому, что стоит посмотреть на своих любимых актеров в новом "голом" амплуа. Но если Вы являетесь ярым борцом со сквернословием, то лучше не идите. У Вас просто не получится сосредоточиться на сюжете!

Забыл сказать о самом главном впечатлении! Всю музыку в спектакле играют сами актеры и поют в живую!!! На гитарах Певцов и Селянская, на барабанах Мищенко, вокал Ефремов. Это реально круто! И весь смысл спектакля уместился бы в одной из самых потрясающих песен Френка Синатры -My Way (Мой путь)

Для меня, пьеса в двух действиях "Анархия", стала некой встряской и откровением. Но второй раз я на него не пойду. В заключении выкладываю два видео, снятые мною в конце спектакля. И прошу прощения за качество фото и видео. Все снималось на телефон и без вспышки.

Вопросы всем читателям! Смотрели ли Вы спектакль "Анархия" и какое у Вас сложилось впечатление? Как часто Вы ходите в театр и что можете порекомендовать?

Подписка на блог работает исправно! ;-)

С уважением, Владимир Гынгазов!

21 КОММЕНТАРИЯ (ЕВ)

  1. Обожаю Современник! Стараюсь не пропускать их спектакли, но на “Анархии” еще не была. Обязательно выберусь в ближайшее время, очень нравится Дроздова, хожу в театр на нее. В последнее время ее по телевизору нечасто увидишь, поэтому на сцене и остается любоваться.

  2. Спектакль явно не для меня – терпеть не могу ненормативную лексику. Но, при этом, кажется любопытной сама причина построения спектакля на ней. Почему? Зачем? С какой целью?
    Именно из-за этого посмотрела бы.
    Тем более, что все артисты мне очень нравятся!

  3. На мой взгляд, хороший актерский состав предопределяет ход всего спектакля, а также настроение, с которым уходит зритель домой. Судя по вашему отзыву, выступление блестящих актеров было так же блестящим.

    • Но в театральной среде данный спектакль, видимо, был большим событием, потому что перечисляют наших знаменитостей, посетивших его, навроде Пугачевой с внуком, Неёловой с мужем и т.п.
      На рядовую постановку они бы не пошли.

  4. Теперь я даже не знаю пойду я на этот спектакль или нет. Актеры конечно замечательные и их игра не ставится под сомнение, но сюжет как-то меня не очень впечатляет(((

      • Меня бы смутила ненормативная лексика. Вообще куда наша юстиция и Министерство культуры смотрят! Других средств выражения найти, кроме мата – ума у режиссёра не хватило?

        • почитала в Интернете отзывы на этот спектакль. Пишут, что публика с большим одобрением как раз относилась к моментам, когда на сцене звучал мат.
          То есть не к содержанию, не к игре актёров, не к каким-то изюминкам или резким поворотам сюжета, а именно к мату.
          Нонсенс!!

  5. Посмеялся над позой космонавта в течение почти 3 часов. Хотя Вам было не до смеха. А девушка как отнеслась к этому?

    • Я был как-то примерно в таком же положении, когда часа 4 ехал в тесном и забитом вещами УАЗике. Кошмар, как всё затекало. Хорошо, что несколько раз останавливались, разминались.

    • После того, как я прочитала страницу Владимира “О себе”, где он написал, что занимается баскетболом – я не удивляюсь – почему он такого высокого роста.
      Тяжело Вам ходить на спектакли, где мебель рассчитана на посетителей среднего роста, сочувствую…

        • Ой, Владимир, не лукавьте насчёт “повсеместного” неудобства. Есть и приятные моменты Вашего роста. Не секрет, что женщины более предпочитают мужчин с бОльшим ростом, чем с маленьким, и отдают им явное предпочтение))

          • А Вы, RONA, что ли сам “метр с кепкой”, если завидуете высокому росту Владимира.
            Тут уж мать природа знает сама, кого как и чем наградить…

  6. Учитывая актерский состав, я считаю они могут поднять любой сюжет на должный уровень. А по поводу молодежи, так меня самого в институте впервые затянули в театр, я даже подумать не мог что там могут показать что то интересное.

    • Я согласна, что данный актёрский состав очень колоритен и спектакль, безусловно, заслуживает внимания.
      Но, если внимание это носит скандальный характер, или рассчитан на низкопробные потребности публики – то тогда его заслуженно ругает критика…?
      (хотя имею ли я право так рассуждать, а то получается: “Пастернака не читал, но осуждаю…”

  7. Актерский состав впечатляет, уже поэтому на спектакль хочется сходить. Ну, а словечки матерные, если они сказаны к месту, то это тоже своего рода искусство.

  8. Театр не нравится. В детстве нравился. В 18 лет чуть не силком затащили в оперу – сильно понравилось! Нравится балет, нравится музкомедия. Музкомедия очень нравится. А вот театр почему-то нет. Как-то не по-настоящему там что ли. А если по-настоящему, то грубо, с бранью, как в Анархии. Каждый хожу в оперу, балет или музкомедию.

  9. А театр – он и так не полное соответствие с жизнью. В нём много символизма. Но нужно проникнуться именно духом театра, чтобы понять, что же хотели сказать своим спектаклем режиссёр и актёры.

  10. Разве не удивительно, что когда придумали кино, начали снимать фильмы, то считали, что театр исчезнет, что кино – более современный, эффективный и прогрессивный вид искусства, чем театр. Но ошиблись – театр живёт. и его очень любят и зрители и сами актёры.

Добавить комментарий